参院選概観。

参議院議員選挙が終わりましたが、この選挙から私が勝手に「見えてきた！」と思うものをまとめます。

①自民党の組織票崩壊

郵政を民営化したことで郵政関係者の票を失い、「地方へのバラマキ」と「タカリ」で自民党支持を固めてきた公共事業費を削減したことで建設業者の票も失い、そして農業関係者からもそれほど票が集まらなかった、という状況からかんがみるに、従来型の組織票固めで選挙が勝てなくなってしまったことが大敗の大きな要因に挙げられます。良くも悪くも小泉改革の「成果」ですね。彼は大勝した代わりにこれまで自民党を支えてきた支持組織を大きく失うことになったわけで、あとでこの時代を振り返ってみたときに自民党を失墜させる大きなターニングポイントとなった歴史的人物に位置づけられることになるかもしれません。

ただ、いまは自民党がダメだから民主党に票が流れましたが、どうせ、というと語弊がありますけど民主党もコケるので（笑）、そのときはまた自民党に揺り戻しがあるということは容易に予想はつきます。民主党がコケる前に年金や事務所費問題くらいはキチンとしてほしいですね。

②郵政選挙での自民党大勝の反動（もとい、マスコミのバランス感覚）

何気に民主躍進の主な要因はここなのではないかとも思えます。日本人、もとい政党への投票行動がマスコミによって後押しされているというマスコミ分析もされているので（あくまで「背中を押す作用」があるだけですが）、「日本のマスコミは」という主語がより正確になると思われますが、やはり過酷な戦争を経験しただけあって、どこか絶妙なバランス感覚を持っている気がします。

ただ、そのバランス感覚というのは「年金」や「事務所費問題」など「視聴率至上主義」のうえでスキャンダラスに取り上げて追求して結果としてそう見えているだけなのか、それとも報道の本義に立ち返り、「政治的中立」という高尚な理念がマスコミに根付いていて、これに基づいてこれらの問題への批判がなされたのか、ちょっとわかりませんが。

日本で歴史教育を受けた人が共有する最大の歴史的教訓は「ファシズムを敵視すること」だと思われます。オピニオンリーダーたるマスコミ人がこれを持っている限り、まあ安泰かな、と今回の報道ぶりをみて思いました。

③10年以内（最早5～6年以内？）政権交代の可能性

①の組織票崩壊と②のマスコミ影響力という二点から導き出せる大胆な予想になりますが、ついに政権交代もありうるな、ということです。今回は、もうとにかく事務所費問題や大臣の失言等々がマスコミによって煽られたことが自民党の敗因となったことはご承知のとおりで、とくに長く自民党が議席を確保していた保守王国（島根、岡山、四国等々）でも民主党に取られる結果となったことからも、マスコミという「暴れ馬」をいかに乗りこなすかが勝敗を決するものと思われます。そりゃ、もちろんマスコミ対策だけ万全にやっても肝心の政治運営がうまくいっていなければ、その「暴れ馬」は当然暴れるわけで、まずは何より安定した政治・行政の取り組みが求められるわけですが。

もしこの10年以内に自民党の首相・大臣がまた不祥事を起こし、かつ民主党にフレッシュな話題をふりまく候補が擁立できれば、2年以内に行われる衆議院解散・総選挙ではさすがに時期尚早ですが、いずれ民主党が政権をとる可能性も出てきたと思われます。

とりあえず、現状では政策ベースの政争というより、あら探しベースの政争をしているのがいつも気がかりです。戦前の政友会と立憲民政党のように足をひっぱりあって、結局軍部に実権を握られてしまうように、アメリカに経済・外交ほかすべてを牛耳られてしまわないことを願います。

④教育政策への展望

正直、自民党でも民主党でも政策的に何が変わるか、と言ったら何も変わらない気がします。学校選択制、教職員免許更新性、外部評価など現在進んでいる改革の方向性はまずは変わらんでしょうね。ただ民主党が政策作りに参画するなら、遅ればせながら日教組系の議員も入ってくるだろうし、今よりもう少し現場の声が政治的に取上げられやすくなると思われます（個人的に日教組なぞ敬遠していますが）。

ぶっちゃけ、政権政党が変わったからといって教育が変わるなんてことは、教育学をやっている人間からすればまったくもって次元の違う話なので、正直ここの議論は難しいですね。

・・以上、選挙後の私なりの展望でした。

あと、これも私の私見ですが、マスコミ対策等も含めて実はあらゆることのフィクサーは、実は小沢一郎なのではないかという気がしています。　あなどれない人物。